Призыв в армию — ошибка комиссия

Elitpravo article image

Действующая правовая система дает абсолютно каждому человеку, в независимости от его политических убеждений, материального положения и ряда других «дискриминационных» критериев, эффективные инструменты и возможности для защиты собственных прав и законных интересов. Примеров, когда человек преодолевает уйму бюрократических проволочек и добивается желаемых результатов предостаточно. Правда, сделать это самостоятельно, без квалифицированной помощи специалистов в области права, фактически невозможно. Этот аспект всегда нужно учитывать перед началом «борьбы» и заранее готовиться к некоторым материальным затратам. Однако знайте, что если вы работаете с профессионалом своего дела, вы всегда компенсируете все вложенное. Принципиальные споры – это уже совсем другой разговор. Стоит сделать акцент, что во многих случаях «корень проблемы» кроется в предвзятом отношении к обычным людям со стороны должностных лиц или работников профильных государственных (муниципальных) органов. В этом случае не правильно будет говорить об их некомпетентности или присутствии коррупционной составляющей, ведь это может быть клеветой. Однако обычным людям во многих случаях доказывать свою правоту приходится единственно возможным способом через суд. В качестве примера рассмотрим юридические баталии гр. Ивановна Ивана Сергеевича ( данные изменены по просьбе клиента и соображением защиты персональных данных) с Министерством обороны РФ (в лице призывной комиссии г. Новокуйбышевска Самарской области). Эта сфера очень «щекотлива» и актуальна для многих. Гр. Иванов И.С. обратился с административным иском в Новокуйбышевский городской суд Самарской области. «Слуг Фемиды» он просил признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также решение призывной комиссии г. Новокуйбышевска Самарской области (далее по тексту — Комиссия). По мнению Иванова И.С., Комиссия должна была принять решение о признанию его ограниченно годным к военной службе по категории «В» (что подразумевает законное освобождение от военной службы по состоянию здоровья), а также зачислить в запас и выдать военный билет установленной формы. Как отмечал в своем иске Иванов И.С., согласно освидетельствованию упомянутого выше врача и решению Комиссии от 21.04.2016 года, он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. При этом, в отношении него было принято решение о призыве на военную службу и зачислении в К-ВС (категория годности к военной службе). Имея веские основания не соглашаться с подобной ситуацией и считая действия вышеупомянутых органов (должностных лиц) незаконными, Иванов реализовал свое право на защиту в суде (ч. 1 ст. 218 КАС РФ). В иске также было указано, что само медицинское освидетельствование проведено с полным нарушением действующего российского законодательства, ведь с самого детства Иванова И.С. имеет заболевание (в целях защиты медицинской тайны, мы скрываем данную информацию о гражданине). В качестве доказательств, Иванов И.С. предоставил ряд выписок с лечебных учреждений и результаты медицинских обследований. К слову, за результатами обследований в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина», а также после консультации врача-ортопеда от 11.03.2016 года с рентгенологическим заключением от 18.04.2016 года, Нестерову Н.Г. был установлен конкретный медицинский диагноз. Наличие указанного заболевания должно было стать основанием для признания Иванова И.В. ограничено годным к военной службе, а такая категория граждан освобождается от призыва. Но вовремя медицинского обследования в призывном пункте г. Новокуйбышевска все документы, предоставленные Нестеровым Н.Г. (кроме заключения врача-рентгенолога ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» от 29.02.2016 года, проведенного с нарушениями) попросту не были приняты во внимание. Что еще более возмутительно, жалобы гражданина на текущее состояние здоровья и заключение магнитно-резонансной томографии из Лечебно-диагностического центра Международного института биологических систем им. С.М. Березина г. Самары от 31.08.2014 года с установленным диагнозом, также были полностью проигнорированы. Немаловажен и тот фактор, что Иванов И.С. обращался в призывную комиссию с просьбами пройти повторное, независимое рентгенологическое обследование (для опровержения результатов заключения врача-рентгенолога ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» от 29.02.2016 года), но ему отказали. Вместо этого, Иванова И.С. направили на дополнительное (повторное) обследование в травмпункт НЦГБ, где врача-ортопеда попросту не было, а заключения видывались врачом-рентгенологом за подписью врача-травматолога. Результатом всего этого «фарса» стал акт исследования состояния здоровья, оформленный ненадлежащим образом. В рамках рассмотрения дела, Иванов И.С. со своим представителем пришел в суд первой инстанции и поддержал заявленные в иске требования. Другие же участники процесса разрешение иска оставили на усмотрение суда. Тщательно исследовав все обстоятельства дела, а также учтя все нормы действующего законодательства (ч. 2 ст.22, п.п. «а» п.1 с.23, п.1 и ч.7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), суд пришел к выводу, что в судебное заседение не было предоставлено доказательств законности решения Комиссии. В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. При этом, в п. 16, 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года №565, указано что в случае призыва граждан на военную службу проводится их медицинское освидетельствование и выбирается категория годности к военной службе (из существующего перечня). Так как в данном конкретном случае есть спор о правильности медицинского диагноза и выбора (определения) категории годности Иванова И.С. к военной службе, по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, которую проводило ГБУЗ «Самарское областное бюро-медицинской экспертизы». За её результатами диагноз (с учетом с рентгенологического заключения от 18.04.2016 года) Иванова И.С. подтвердился.

Однако суд не удовлетворил исковые требования Иванова И.С. в полном объеме. С учетом п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не предусмотрено самостоятельное обжалование в суд заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, так как для самого заявителя оно не порождает никаких юридических последствий. Именно поэтому исковые требования Иванова И.С. были удовлетворены частично. Решение призывной комиссии г.о. Новокуйбышевск Самарской области от 21.04.2016 года было признано незаконным. Суд также обязал её полностью устранить возникшее нарушение. Однако на этом разбирательство Иванова И.С. с Комиссией не закончилось. Благодаря квалифицированной юридической помощи этот гражданин подал еще одно исковое заявление в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, на этот раз уже к Военному комиссариату Самарской области и Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Грамотно описав все понесенные издержки по делу и обосновав свою правовую позицию с учетом норм Гражданского кодекса РФ (не с первого раза), Нестерову Н.Г. и его представителю удалось взыскать с вышеупомянутых ответчиков всего 45 425,37 руб., из которых: 39 053,76 руб. – расходы по оплате судебной экспертизы, 5 000,00 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1 371,61 руб. – расходы по оплате госпошлины (на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.10.2017 года). Конечно же, Министерство обороны РФ с этим не согласилось и обжаловало иск о возмещение ущерба, компенсации морального вреда, однако согласно с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда от 28.03.2018 года, решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.10.2017 года оставлено без изменений, а апелляционнаяжалоба Министерства обороны РФ, без удовлетворения. Но, как это обычно и бывает, госорганы (в конкретном случае призывная комиссия г. Новокуйбышевск Самарской области и Министерство обороны РФ) не спешат выполнять судебные решения, поэтому Иванов И.С. подал заявления в военную прокуратуру Самарского гарнизона, Прокуратуру города Новокуйбышевска Самарской области (в связи с бездеятельностью госорганов), а также для принудительного исполнения решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.10.2017 года в уполномоченное подразделение ФССП. Теперь Иванов И.С. продолжает свою «войну» в рамках стадии исполнительного производства. Подводить окончательную черту под всем вышеизложенным рано, но главной цели гр. Иванов И.С. достиг. Он доказал, что на законных основаниях не подлежит призыву на военную службу. Основную роль во всем этом споре отыграла качественная юридическая помощь. Если вы сами стали заложником подобной ситуации, столкнулись с любой формой произвола со стороны государственного органа или конкретного должностного лица, обращайтесь за помощью в ЮК «Элитправо». Мы в самые короткие сроки найдем выход из сложившейся ситуации и найдем лучший вариант решения проблемы.